レジ袋が廃止になったら困るなぁ… レジ袋が廃止になったら困るなぁ…

-
このエントリを読んで。[*]

「地球温暖化対策につながる、ごみの減量化を図ろう」と、袖ケ浦市はレジ袋を使わない買い物を普及させる「マイバッグ利用推進運動」を16日からスタートした。しかし、1週間たった22日現在、運動に協力する店はなく、減量化の柱として取り入れた割引制度も有名無実化している。
 

殆ど何も知らないので、論点を絞って書くと。

まず、レジ袋の削減=石油の節約になるのか?という点。
地球温暖化→二酸化炭素悪玉説と同じように、仮説じゃないのか?ということ。

それから、レジ袋の削減がゴミの削減に大きな影響があるだろうか?という点。

最後に、僕自身がレジ袋を必要とする理由。

1) レジ袋の削減は石油の節約になるか?


レスの中に、こんな記述がある。

 
 
レジ袋は
・他に使い道の無い重油のカスでつくる
(他2項目省略)
という素晴らしい性質をもっています
 
 
 


んーそうなんだろうか。
調べてみると、どうやらそう言うことでもなさそうだ。


教えて!gooに、こんな質問と、回答があった。

実は、レジ袋は「捨てられるような不要な石油」から作られると聞いたことがあります。どなたかレジ袋に使われる石油の部分(分かりにくいですが)を教えてください。よろしくお願いします。
 

つまりレスと全く同じことを聞いているのだけど、
回答をまとめると、こうなるらしい。

  • レジ袋の原料はナフサ。
  • 原油を蒸留して得られる石油製品の1つ。
  • 原油を蒸留することで他の製品も出来てしまうので、余剰となることもある。
  • が、ナフサはレジ袋以外にも用途があり、その上現在は輸入までしている。

ということは、レジ袋を減らせば、
ナフサのレジ袋への利用を減らすことが出来、
結果として、ナフサの消費を抑えることは出来るようだ。

よって、レジ袋の削減自体には意味がある…のかな。



2) レジ袋の削減がゴミの削減に大きな影響があるだろうか?


確かに、レジ袋が落ちてたり、風に舞ってたりするのは目に付く。
特に、コンビニの小さい袋とか。

ただなースーパーのレジ袋ってさ、ゴミを分けるのに有用だよね。
指定ゴミ袋を買ったって、同じだし、無駄に改めて買うくらいならって思う。
むしろ、ゴミの総量に占めるゴミ袋の割合ってそんなに大きいのかと疑問。
燃やせばいいってもんじゃないと分かってはいるけど、
しかしゴミの量って普通は、燃やせずに埋め立てるゴミとか、
燃やした後の灰とか、そう言うのを指すんじゃないの?

そう考えると、依り効率的にゴミを燃やせるレジ袋は実はゴミとして有用だし、
むしろ分別回収して、燃料として使用しても良いくらいだ。
ゴミを減らしたいなら、レジ袋なんかじゃなく、
もっと他にやるべきことが山とあるような気がしてしょうがない。



3) で、僕のゴミ袋の使い方。


やっぱり基本的に、ライフスタイルに依るんだと思う。

僕の中でレジ袋が必要なことのキーは、

  • 部屋にゴミ箱がある
  • 生ゴミ用の三角コーナーがある
  • タバコを吸う
  • 弁当を持って行く

と言ったところかなぁ。


部屋のゴミ箱のために、
わざわざ指定ゴミ袋の小さいヤツを買うのはバカバカしいし、
それならぴったりサイズのスーパーのレジ袋をはめて、
まとめてゴミに出す方が効率的。
溜まっていくリズム的にもちょうど良い。

生ゴミ、煙草の吸い殻は同じで、
とてもそれをそのままでかい指定ゴミ袋に捨てる気にはなれない。
洩れるかもしれないし、臭いも気になる。

弁当に関しては、いつもリュックに入れてくんだけど、
リュックの中にはカメラとか入ってるんで。
ペットボトルやおにぎりを袋に入れて行かないと、不安。
結構、この代わりになる袋って無いんだよね。


そう言う意味で、現在の家の中のレジ袋の需給バランスは、
おおよそ、若干使用の方が多い、という感じ。
買い出ししたら溜まるから、無くなることはないけれども。

これでもし、レジ袋が全くなくなったら…大層困るなぁ。
ゴミ袋は小さい指定ゴミ袋を使うか、
改めてゴミ袋を買うか。
もしスーパーのレジ袋が有料になったら、
新たにマイバッグを買う必要があるし、
レジ袋の1枚の値段と、市販のビニール袋の値段とを比較して、
いずれにせよ買わざるを得ないだろうなぁ。

すごく、面倒。



ちなみに、基本的にはマイバッグの導入には賛成。
コンビニでは極力レジ袋はもらわないようにしてるし、
スーパーでも必要ないくらい少なければもらわないようにしてるし。
(スーパーが家の目の前ってこともあるんだけどさ)

ただまぁ…どうせやるなら、ポイントとか、
そういう今さら感ある、遠回しなバカバカしい施策は止めて、
直接、消費者に渡るような援助金を出せばいいと思うけどね。
購入金額を割り引くとか。


…ところで、万引きとの見分けはどうするんだろ?



 
 
[*] ソース元がYahoo!でいずれ消えることと、レスの中に興味深いものもあったので、
痛いニュースをリンクしました。
 
 
 





追記

Panasonicのページが分かりやすかったのでリンク。

エコバッグ│地球を愛する市民活動│環境活動│松下電器産業株式会社



あと、課税する/無料での配布を禁じると言う施策に対する、
根本的な国民感情としては。
その金、どこ行くのよ?ってところかな、と思う。

そんなコトするくらいなら、エコバッグを義務づける方が分かりやすいのにね。
実際に有料化すると、レジ袋の配布枚数や、ゴミの量って…減るの?

 
 
アイルランドではレジ袋一枚につき15円の課税を行い、わずか5ヶ月で9割の大幅なレジ袋削減に成功
 
 
 


ってあるけど日本ではどうなのかねぇ…




さらに追記


前述のPanasonicのサイトに、日本では年間153億枚のレジ袋が消費され、
ペットボトル1.5億本分の原油を使っている、と書かれてるけど…
これ、上手いこと書いてるよな。

レジ袋の原料がナフサで、ナフサが原油から精製されていて、
原油からは複数の製品が同時に精製されると言う事実があるわけだから、
レジ袋をの使用を禁止したところで、
ペットボトル1.5億本の原油を節約できるわけではない。

もちろん、ナフサの輸入は減らせるだろうけど、
ただ、ナフサが余っちゃうだけなんだよな。

環境問題における、こういう『結果を大きく見せる手法』てのは、
ちょっともうなんか見飽きた感があるなー
もっと上手いプレゼンの仕方、無いのかしら。

COMMENTS